METEORO (1979) "METEOR"

PELÍCULA EN ESPAÑOL GRATIS ONLINE

NATALIE WOOD: BIOGRAFÍA EN ESPAÑOL

 

CRÍTICA EN EL PERIÓDICO "LA VANGUARDIA" (21-12-1979)

En la línea del catastrofismo con el sobresaliente para los efectos especiales, se nos explica una historia que al mismo tiempo pretende ser una lección política: el enemigo puede estar en el espacio. El espacio ha sido un punto de rivalidad entre los grandes y los misiles nucleares uno de los temas de fricción tanto en lo político como en lo social. Esta temática a inspirada a Norte, para crear una historia de escasa credibilidad, pero capaz de impulsar el potencial de la industria en la tecnología cinematográfica. El meteoro se acerca a la tierra, imposible para cualquier país, ni siquiera para los Estados Unidos, luchar contra la catástrofe que se avecina. los misiles con cabeza nuclear que se pasan por el espacio como feroces pero disciplinados guardianes, pueden ser la solución, si destruyen la gran masa que se acerca fatalmente. Pero los misiles USA no bastan. Hay que contar con los misiles soviéticos, pero antes, hacer que los rusos reconozcan que existen. Se traslada a Estados Unidos un científico soviético que ha de tomar contacto con el equipo norteamericano que estudia y se preocupan del caso. Esta parte constituye una de las secuencias más divertidas de la cinta, y se enfrenta a dos figuras de la interpretación que perfilan a estos personajes. Por una, Sean Connery, el científico norteamericano llamado Bradley, y por la otra el ruso, magníficamente sostenido por Brian Keith, el mejor carácter de la película. Lo que el público apreciará de "Meteor", es este sentido del humor que se deja caer entre las fases de un suspense magnificado con escenas catastróficas de varios tipos. El mejor alud del cine, en Suiza; un maremoto en Hong Kong, la destrucción de Nueva York, la lucha de los científicos por su supervivencia, el avance de los misiles codo a codo, los norteamericanos con los rusos, contra el enemigo común. Hasta entonces, esos misiles -los rusos con la cabeza roja-, se dirigieron a la otra potencia, de manera que la empresa de buen entendimiento que salva a la humanidad creada por Bradley-Connery, es algo así como aleccionadora. Del mismo modo que se patentiza que en el mundo hay dos grandes -lo que ya sabíamos- se desarrolla la solidaridad internacional. Los misiles nucleares se hacen simpáticos y hasta queda un hueco para la historia de amor entre Sean -divorciado- y Natalie Wood, una rusa que hace de intérprete y que a lo mejor, en <Meteor 2> regresa a Norteamérica para casarse con el maduro. , pero atractivo Bradley, que en sus horas libres se dedica a las grandes regatas. Si los personajes tienen poca encarnación, los actores que los hacen vivir, realizan un buen trabajo. A los ya citados hay que agregar a Martin Landau, en el papel de un exaltado y casi nazi militar, que sabe arrepentirse un tiempo, y a Karl Malden, que corrobora su gran profesionalidad. Fonda, como el presidente, está como para votarle. Neame en su labor de dirección, ha sido superado por el equipo de los efectos especiales, que otorga a la película una calidad de la que temáticamente carece. La película tiene posibilidades de ser comercial y no va a defraudar al público de los temas catastróficos, a menudo tan mal servidos. La cinta, revaloriza el tema.- Angeles MASO..

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

En defensa de la película.

He leído las críticas negativas aquí y estoy perplejo por el vitriolo dirigido a esta película. "Meteor" es, admito, una película defectuosa, pero aún así tiene muchos puntos fuertes que merecen atención.

En primer lugar, se hizo en 1979, por lo que los efectos no van a ser tan estelares como lo fueron en los años 80 y 90. E incluso así, algunos de esos efectos todavía se mantienen bastante bien en las películas producidas hoy. El trabajo de modelado, especialmente de las plataformas de misiles nucleares en órbita Hércules y Pedro el Grande, es extremadamente impresionante. El meteorito en sí es un trozo grande, feo y bastante aterrador de roca cicatrizada, que recuerda al fragmento del tamaño de Texas en "Armageddon". Sí, algunos de los efectos SÍ parecen cursis (la avalancha es el ejemplo más citado), pero otros son bastante sorprendentes. En el peor de los casos, los efectos de "Meteor" son extremadamente desiguales, pero ciertamente no son completamente descartables.

En segundo lugar, a diferencia de "Deep Impact" y "Armageddon", la película se centra en la multitud de obstáculos que deben superarse para combatir la amenaza. Los obstáculos personales, políticos y científicos reciben el tiempo necesario en pantalla, lo que sirve para hacer avanzar la historia en lugar de empantanarla.

En tercer lugar, "Meteor" es una película mucho más globalizada, ya que reúne a personajes rusos, ingleses e incluso chinos en la historia. El intento de rastrear la roca y derivar una solución viable para sacarla de su trayectoria terrestre no es únicamente un esfuerzo estadounidense, sino un esfuerzo internacional estrechamente coordinado. De hecho, incluso la ONU aparece (brevemente).

En cuarto lugar, la película no se empantana en el "elemento humano" (como sucedió en "Deep Impact" y "Pearl Harbor"). "Meteor" no es tangencial en el sentido de que SE APEGA A LA HISTORIA, que es el principal interés del espectador (al menos, para mí). Sí, existe la atracción entre los personajes de Connery y Wood, pero en general es discreta y el tiempo en pantalla limitado.

En quinto lugar, ¡la banda sonora de Laurence Rosenthal es genial! Su audacia me recuerda a la legendaria banda sonora de Poledouris para "Conan: El Bárbaro". Capta de manera efectiva tanto la "sensación" del espacio como la gravedad e inmediatez de las situaciones retratadas.

Por último, disfruté de la actuación. Connery, Keith, Malden y Fonda ofrecen actuaciones sinceras (especialmente Malden). "Meteor" es una producción de conjunto en la tradición de las mejores producciones de desastres de Irwin Allen.

No dejes que los detractores de esta película te desanimen de ver esta joya subestimada. Si "Impacto profundo" y "Armageddon" te dejaron con ganas de más, dale una oportunidad a "Meteor". Claro, puede que no esté tan pulida como esas dos producciones, pero tiene más de lo que te imaginas.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

¡La versión estelar de 'Armageddon' de Sean Connery!

Con el revuelo que rodeó los estrenos de 'Armageddon' y 'Deep Impact' en 1998, muchos han olvidado que Hollywood ya había hecho una versión para la pantalla grande de la premisa de 'Asteroide en curso de colisión con la Tierra', la producción de Samuel Z. Arkoff de 1979 de 'Meteor'. La película, que fue criticada cuando se estrenó por primera vez, está anticuada (las tensiones de la Guerra Fría con la Unión Soviética son un recurso argumental importante) y tiene algunos momentos involuntariamente exagerados, pero sigue siendo MUY divertida, ¡con un elenco fabuloso!

Sean Connery protagoniza la película, como un científico estadounidense que había dejado la NASA cuando sus diseños para una plataforma de misiles espaciales 'mata asteroides' se convirtieron en un arma dirigida a la Unión Soviética. Después de que un cometa que pasa por el cinturón de asteroides choca con un trozo del tamaño de una ciudad, liberando una gran roca de ocho kilómetros y lanzándola hacia la Tierra, es reclutado para liderar el equipo estadounidense asignado para dar la vuelta a la plataforma y disparar nuestros misiles al visitante mortal.

Desafortunadamente, la capacidad nuclear combinada del arsenal espacial estadounidense no es lo suficientemente grande como para desviarlo de su trayectoria, por lo que se logra una alianza incómoda con los rusos, que TAMBIÉN tienen misiles estratégicos ilegales en el espacio. Entonces se convierte en una carrera contra el tiempo, ya que los trozos del asteroide borran varias partes de la Tierra, para coordinar los dos sistemas de misiles y lanzar un ataque a la enorme roca.

El elenco es de primera clase; Natalie Wood (en uno de sus últimos papeles) interpreta a una científica/intérprete rusa, que se siente atraída románticamente por Connery; Brian Keith casi se roba la película como el sociable líder del equipo ruso; Karl Malden es cálido y encantador como el mejor amigo de Connery y enlace de la NASA; Martin Landau hace un papel exagerado como un enlace militar paranoico; y Henry Fonda, con aspecto demacrado, aparece en un pequeño papel como el presidente. ¡Estén atentos a Sybil Danning (antes de su estrellato en películas de serie B), en un cameo, como una esquiadora suiza condenada!

Los efectos especiales varían de excelentes (algunas de las escenas espaciales) a cursis (el maremoto en Hong Kong); entre los puntos fuertes de la película se encuentra una banda sonora conmovedora y hermosa (aunque a veces abrumadora) de Laurence Rosenthal ('La isla de la fantasía').

¿'Meteor' es un clásico? ¡Por supuesto que no! Pero no es peor que las películas de asteroides posteriores, y Sean Connery SIEMPRE es un placer de ver. ¡Arriésguese a ver 'Meteor'...

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Más disfrutable que "Armageddon"

En realidad, no había nada malo en esta película, salvo algunos fallos científicos básicos, como el cinturón de asteroides abarrotado de gente y el terrible ruso que hablaban Wood y Keith (mi esposa ucraniana se echó a reír con sus diálogos cuando vimos el DVD). Me resulta muy interesante que la película se haya hecho antes de 1981 y del descubrimiento del cráter de meteorito Chixilub en el Golfo de México, que mató a los dinosaurios hace 65 millones de años. La ciencia también tenía razón en lo que se refiere a otra Edad de Hielo, incluso antes de los estudios de 1982 que predijeron un "invierno nuclear" y se citaron como la razón de la gran mortandad a finales del período Cretácico. Pero la sensación de la película, así como las actuaciones y la credibilidad, eran mucho mejores que "Armageddon", 20 años después. Si "Meteor" hubiera contado con los efectos especiales avanzados de finales de los años 90, habría sido verdaderamente espectacular. Ahora, algunos problemas: se suponía que esos misiles llevarían ojivas de 100 megatones. El arma nuclear más grande jamás detonada fue de 50 megatones y era del tamaño de un autobús Greyhound. Además, los misiles tenían un aspecto de modelo de plástico distintivo hasta en la costura donde parecía que las dos mitades habían sido pegadas. Aún así, esto no debería restarle valor a una muy buena película de acción, así como a una advertencia, ya que esto realmente podría suceder y sucedió hace al menos 65 millones de años.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

¡Las superpotencias de la era de la Guerra Fría unen fuerzas para hacer estallar cosas!

Cuando la NASA se da cuenta de que un trozo de asteroide de 5 millas de ancho liberado por un cometa que pasa está en curso de colisión con la Tierra, envían a buscar a un especialista retirado para que los ayude a desarrollar una estrategia para evitar el desastre. Desafortunadamente, estamos en la era de la Guerra Fría y el éxito dependerá de la cooperación con los rusos.

Meteor llegó al final de la locura cinematográfica de catástrofes de los años 70. Ciertamente no es tan pulida como otras, y en perspectiva histórica, los valores de producción y la atmósfera no están a la altura de La guerra de las galaxias (1977) o Alien (1979), a pesar de que ambas películas tenían presupuestos más pequeños, pero es un "thriller" de ciencia ficción competente que tiende a superar sus limitaciones, al menos si se aguanta más allá del comienzo un poco torpe.

Al principio, parece que la película podría resultar una cursilería derivada. Tiene una apertura de estilo documental con el tono de una película educativa científica de los años 60. Tiene títulos que se alejan al estilo de La guerra de las galaxias. Tiene texto que anuncia escenarios en una fuente exagerada como el arte del cartel de la película. Algunas de las primeras tomas de naves espaciales están iluminadas de modo que queda claro que eran pequeñas maquetas filmadas en un estudio. Y se utiliza un recurso expositivo de flashback un tanto extraño.

Pero el director Ronald Neame también muestra signos de superar sus errores desde el principio. Seguramente ayuda que Sean Connery tenga el papel protagonista, con Karl Malden en un papel secundario destacado al principio de la película. El guión es más humorístico de lo que podríamos esperar, aunque el humor no es inusual cuando lo dice Connery. "¿Por qué no me metes una escoba en el culo? Podría barrer la alfombra al salir", es una de las primeras frases destacadas, que dice Connery cuando se siente presionado por lo que se le pide.

Cuanto más avanzamos en la película, más suspenso se vuelve. El drama entre la NASA, el presidente y los rusos está bellamente escrito. Los minidesastres antes del gran desastre que amenaza son emocionantes y trágicos. Y el clímax es simplemente fantástico: Neame crea una increíble cantidad de suspenso con una simple cuenta regresiva, y luego la sigue con un escenario igualmente intenso. Todo este material más apasionante está bien actuado y bien dirigido, con un alcance más épico de lo que podríamos esperar y efectos especiales relativamente admirables para la época.

Lo más interesante, al ver Meteorito en este momento, son las innumerables rarezas culturales que obtenemos del contexto. Como en muchas películas de la época, la política de la Guerra Fría ocupa un lugar preponderante. El eje de la trama recuerda al programa "La guerra de las galaxias" de Reagan (¿quizá sacó la idea de la película? -una idea aterradora). Hay muchos chistes sobre los rusos: en un momento, los altos mandos rusos se preocupan por si el presupuesto nacional puede cubrir una llamada telefónica de larga distancia. En otro momento, un personaje estadounidense comenta irónicamente: "Buenas noticias, los rusos vienen".

Aún más divertidas son dos rarezas muy relevantes para nuestra cultura actual. Cuando se anuncia por primera vez en televisión la noticia del asteroide rebelde, es una breve actualización, luego vuelven rápidamente a un partido de fútbol. No hay cobertura las 24 horas con gráficos y música dramáticos y exagerados. Y este es un escenario que realmente merece ese tratamiento. El otro caso es cuando los funcionarios estadounidenses están excesivamente preocupados de que revelar una determinada noticia pueda resultar en que los llamen "mentirosos" y "belicistas". En esta película no había ningún G.W. Bush en la Casa Blanca.

Pero por más divertido que sea notar esas diferencias culturales, Meteorito vale la pena ver principalmente por las actuaciones y la excelente manera en que se construye la tensión a lo largo de su duración. Es lo suficientemente efectiva como para haber sido influyente. En particular, tiene fuertes similitudes con Armagedón (1999), que obviamente se inspiró en esta película.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

¿Por qué no?

No sé por qué, pero tengo la sensación de que debo disculparme por mi crítica de antemano. Tal vez sea mi edad avanzada (tengo 73 años), pero disfruté mucho de esta película. Grandes actores y actrices. Lo siento, amigos, algo similar a esto podría pasar, espero que no, pero es posible. No tientes a la suerte. ¿Quién hubiera pensado que alguien podría arrasar una ciudad con una bomba? Pregúntale a un amigo japonés y estoy bastante seguro de que te dirá que es posible. Crítica y crítico son dos palabras diferentes. Es posible dar una crítica positiva, pero "vaya". Tengo la ligera sensación de que puedo criticar las críticas. Probablemente no, no. Debo tratar de ser más liberal en cualquier crítica futura que pueda ofrecer. Sin embargo, mi padre solía decirme "hijo", no puedes decirle algo bueno a alguien. Dile algo desagradable.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Antes de "Deep Impact" y "Armageddon"... estaba "METEOR".

Al igual que muchas de sus predecesoras, "METEOR" fue otra película de desastres de los años 70 que intentó sacar provecho de un género moribundo con el escenario bastante trillado de la amenaza de un meteorito que se precipita hacia la Tierra sin nadie más que un puñado de científicos estadounidenses y rusos allí para tratar de detenerlo.

Sean Connery y Karl Malden interpretan a los científicos estadounidenses de la NASA asignados para formar equipo con sus homólogos rusos, Brian Keith y Natalie Wood, para tratar de averiguar cómo evitar que el meteorito colisione con la Tierra. Martin Landau interpreta papeles más pequeños como un oficial militar megalómano, Trevor Howard como un corresponsal británico y Henry Fonda como "el presidente de los Estados Unidos".

Aunque era un actor respetable y creíble, Henry Fonda eligió varios desastres de los años 70 para protagonizar, y en cada uno de ellos se le atribuyó el mérito de ser una "estrella especial". Por ejemplo, estaba "EL ENJAMBRE", que decía... "y Henry Fonda como el Dr. Krim"... y luego estaba "LA CIUDAD EN LLAMAS", que decía... "y Henry Fonda como el Jefe Albert Risley" y la muy ignorada "MONTAÑA RUSA", donde se lo presenta como "Simon Davenport". La secuencia de créditos iniciales de "METEOR" parece bastante barata. Una máquina de humo arroja una columna constante a través de una toma de la galaxia mientras unas letras amarillas aparecen presentando a las estrellas "de renombre", y concluyen con "...y Henry Fonda como el Presidente". Desafortunadamente, esa es una de las primeras señales que verás y que demostrarán que esta película es un fracaso.

Como era el formato de las películas de catástrofes de los años 70, la trama incluía el desastre principal en sí, un puñado de pequeñas "secuencias de desastre" para mantener al público interesado y una subtrama que involucraba a uno o varios protagonistas románticos que conectaban a las estrellas "de renombre". En "TERREMOTO", Charlton Heston y Genevieve Bujold, con Ava Gardner al margen. En "EL INFIERNO EN LA CIUDAD", había dos protagonistas... Fred Astaire con Jennifer Jones y Steve McQueen con Faye Dunaway. En "METEOR", se intenta encender una llama apagada entre Sean Connery y Natalie Wood, pero no funciona del todo.

Dejando a un lado el romance, nos quedamos con los efectos especiales baratos y la química del "ego" entre Martin Landau y Sean Connery. Los efectos especiales en sí mismos pueden haber sido de primera línea para 1979, pero para los estándares actuales, son bastante ridículos. Cabe destacar las escenas de un pequeño asteroide que impacta con una estación de esquí escandinava. Una "luz roja" que es casi "como un OVNI" golpea una montaña cubierta de nieve que explota como un volcán y hace que los residentes de un pueblo de esquí corran a refugiarse mientras se entrelazan con la película imágenes de archivo de avalanchas. ¡Incluso se puede ver el contorno de la impresión de la avalancha que se ha colocado en la edición final de la película! Otra pequeña escena hacia el final de la película muestra a Sean Connery guiando a un grupo de personas a través de un metro debajo del río Hudson que está en peligro de inundación. El agua marrón se filtra a través de las paredes mientras el grupo de sobrevivientes sale, pero todo parece una escena sacada de "WILLY WONKA Y LA FÁBRICA DE CHOCOLATE".

El mayor defecto de esta película aquí fue la falta de personajes interesantes. Descubrimos que Sean Connery está "separado" de su esposa y que su personaje será propenso a una conexión romántica en la película, pero al espectador no se le da ninguna información sobre el pasado de Natalie Wood, excepto la breve información de que su esposo murió en un accidente y las escenas que comparten los dos protagonistas juntos son bastante aburridas y transparentes. Karl Malden hace lo mejor que puede con el material que se le da brillantemente y sentí que era el personaje más convincente entre todos.

Aunque no es tan terrible como "CITY ON FIRE", "THE SWARM" y "WHEN TIME RAN OUT", esta película ciertamente contribuyó a la espiral descendente de la moda moribunda de las películas de catástrofes.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Meteor y la historia del cine

Como película, esta encaja más en la categoría de "tan mala que es buena" (por eso, personalmente, recomiendo la película); pero no es por eso que quería publicar un comentario. En los comentarios publicados, todos menos uno se centraron en sus defectos; solo uno fue más allá y mencionó la relevancia de esta película y yo quería ampliar eso.

Si es que se recuerda, "Meteor" es digna de mención por ser la película que finalmente hundió a la venerable American International Pictures. Hubo un excelente documental de PBS no hace mucho llamado "El monstruo que se comió Hollywood". Uno de los temas centrales fue cuánto películas como "Tiburón" y "La guerra de las galaxias" cambiaron Hollywood -y no necesariamente para mejor-.

AIP ganó su dinero como distribuidor de películas de bajo presupuesto diseñadas para el mercado de los autocines, pero, como muchos otros, se sintió cautivado por los megamillones que se podían ganar en una película de gran éxito -en lugar de miles de dólares en una serie de películas pequeñas, frugales (pero rentables). "Meteor" fue la "apuesta arriesgada" de AIP; su película "de gran éxito".

También se puede decir que fue un momento realmente malo. Esto fue a fines de los años 70 -antes de que los efectos especiales digitales generados por computadora hicieran posible que las películas de "bajo presupuesto" tuvieran efectos especiales de "alta calidad" que lucieran creíbles en la pantalla grande. También fue antes de que VHS/Beta creara una nueva fuente de ingresos para los estudios cinematográficos y antes de que la televisión por cable tuviera un canal dedicado a la ciencia ficción.

Por lo tanto, "Meteor" se hizo a la antigua usanza -contratando a grandes estrellas (con grandes salarios); reunir a muchos técnicos para construir decorados y crear efectos especiales (también caros); y pagar una costosa distribución a muchos cines. El resultado final fue una película "B" tradicional de AIP con gastos de lista "A". Cuando los críticos y el público no estaban muy contentos con los resultados, AIP careció de los recursos para continuar y cerró, vendiéndose a Filmways.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Extrañamente convincente

Incluiría esta película como una de las razones por las que estoy agradecido de que puedas comprar DVD de tus películas favoritas. Si solo pudiera tener 10 películas en mi videoteca, esta sería una de ellas. Algunas de las mayores estrellas de cine de la época aparecieron en este último suspiro de glásnost. Sean Connery, Brian Keith, Martin Landau, Henry Fonda, Natalie Wood (que casualmente es elegida para interpretar a una traductora rusa cuando ella misma nació de padres rusos). El guión añade muchos toques realistas que te sumergen en el pánico de un mundo al borde incontrolable de la aniquilación. Es gratificante ver a Sean Connery libre y sin ataduras para maldecir y despotricar. Parte del atractivo es ver a burócratas de alto nivel peleándose entre sí y ver cómo existe un resto del mundo y que ellos también se ven afectados. Es espeluznante ver que el primer monumento estadounidense que fue alcanzado por un impacto fue el World Trade Center. Cabe señalar que el guión fue escrito por personas que tienen una gran experiencia en guiones de películas de guerra, como "Patton", "Sink The Bismarck" y "The Day The Earth Stood Still". La orquestación transmite acertadamente la gravedad de los momentos en los que no es posible el diálogo.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Diversión sin pensar

Un meteorito gigante va a impactar la Tierra en una semana. Es tan grande y se acerca tan rápido que podría causar una devastación mundial. La URSS y los EE. UU. tienen armas nucleares en el espacio, pero solo la potencia combinada de ambos podría destruir el meteorito. Para los EE. UU. tenemos a Karl Malden y Sean Connery. Para la URSS tenemos a Natalie Wood y Brian Keith. ¿Podrán llegar a un acuerdo? Bueno, Henry Fonda es el presidente. ¿Qué opinas? Además, la Tierra está siendo golpeada por pequeños pre-meteoritos que causan una avalancha en Suiza, un maremoto golpea Hong Kong y Manhattan es arrasado por uno.

Tonta en todos los sentidos (con algo de ciencia ridículamente ridícula incluida) PERO si puedes desconectar tu mente por completo, es algo agradable. Los efectos especiales (para una película de AIP) no son malos, aunque la mayoría están tomados de otras películas. El elenco es bastante bueno, considerando lo estúpido que es el guión. Wood y Connery realmente aportan algo de sustancia a una subtrama romántica totalmente innecesaria que está metida con calzador. La única vergüenza actoral es Martin Landau. GRITA todas sus líneas y cuando pierde los estribos era casi doloroso de ver. La mayoría del elenco tiene que luchar a través de un gigantesco alud de lodo para llegar a salvo al final. Es estúpido y tonto, pero nunca aburrido. También es bueno ver a Wood en su antepenúltima película de cine (se ve impresionante, debo agregar) y Keith finge un acento ruso de manera convincente.

Esta fue una película de gran presupuesto para AIP. Desafortunadamente fracasó. Llegó demasiado tarde para aprovechar la locura de las películas de desastres de la década de 1970 y fue un éxito.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Meteor fue un drama bastante bueno que trataba sobre un desastre natural potencialmente realista

Bueno, dado que esta película era de American International, no esperaba ver a ninguno de los actores (en su mayoría estrellas de renombre) tomarse en serio la historia, pero todos parecían creer en lo que decían y lo hacían, así que, como resultado, me cautivaron las actuaciones de Sean Connery, Natalie Wood (me encantó que usara su idioma nativo, el ruso), Brian Keith (escucharlo hablar ruso fue divertidísimo), Karl Malden, Martin Landau (convincente al dar un giro de 180 grados después de actuar de manera insolente anteriormente), Henry Fonda, Richard Dysart (casi irreconocible en este papel de secretario del presidente anterior a "L.A. Law") y Clyde Kusatsu (me encantó este actor de carácter en particular desde su aparición en "All in the Family" cuando se volvió a casar con los Bunkers y Stivics). Mención especial merece Sybil Danning por su papel de esquiadora, en su mayor parte silencioso. Los efectos probablemente no fueron los mejores, pero fueron lo suficientemente buenos. Ver las Torres Gemelas del World Trade Center fue espeluznante aquí unos 7 años después del 11 de septiembre y verlas destruidas por el meteorito fue especialmente escalofriante. ¡De hecho, mostraron una escena de dos prostitutas relajándose después de todos esos desastres! Si bien detecté que se estaba desarrollando un romance entre Wood y Connery, no distrajo de la historia. En resumen, Meteor fue una agradable sorpresa como drama que trataba sobre un desastre potencial en un entorno realista.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

'Meteor' se estrenó cuando la moda de las películas de desastres estaba en decadencia. El director, Ronald Neame, inició la película en 1972 con 'La aventura del Poseidón', que trataba sobre un transatlántico que volcó. En 1979, el público cinematográfico ya había sido sometido a terremotos, tiburones, aviones que chocaban en el aire, abejas asesinas y rascacielos en llamas. El único lugar al que el género podía llegar era la parodia. "The Big Bus" de 1976 fue la primera en cavar esa tumba en particular, y "Airplane!" de 1980 proporcionó la lápida.

Pero algunos productores estaban lo suficientemente equivocados como para pensar que la vaca lechera todavía tenía algo de jugo. "Meteor" comienza con un cometa que choca con el asteroide "Orpheus", lo que lo coloca en una trayectoria que hará que se estrelle contra la Tierra en poco menos de una semana. Una serie de fragmentos más pequeños chocan primero, el primero causa una avalancha en Suiza, el segundo un maremoto que envuelve a Japón, el tercero diezma Nueva York.

Sean Connery encabeza un elenco estelar como "Dr. Paul Bradley", el científico detrás del "Proyecto Hércules", una plataforma espacial en órbita equipada con ojivas nucleares. Calcula que hará falta el doble de potencia de fuego que "Hércules" para detener a "Orfeo". Por suerte, los rusos también tienen uno allí, con el nombre en código de "Pedro el Grande". Brian Keith y Natalie Wood (en uno de sus últimos papeles) interpretan a los rusos que se unen a Bradley para detener el meteorito. También aparecen Trevor Howard, Henry Fonda como "El Presidente" (repitiendo un papel que interpretó en "Fail-Safe" de 1964), Martin Landau (sobreactuando sin pudor como una figura militar tipo "Dr. Strangelove") y Karl Malden. Hay un fugaz vistazo de Sybil "Battle Beyond The Stars" Danning como una esquiadora sexy. El reparto es claramente donde se fue la mayor parte del presupuesto. Lo que me lleva a los efectos especiales. Si se hubiera tratado de una película hecha para la televisión, las naves espaciales en miniatura poco convincentes habrían sido aceptables, pero en una película "de gran éxito" no lo son. La película de Bond 'Moonraker' se estrenó el mismo año y los efectos de Derek Meddings son superiores a todo lo que aparece en esta película. El meteorito en sí parece un enorme excremento volando por el espacio. La destrucción de la sala de control del 'Proyecto Hércules' y la inundación de los túneles del metro de Nueva York están, por otra parte, realizadas de forma emocionante.

No soy científico, pero hasta yo sé que un cometa es poco más que una colección de gases congelados y no tendría la masa necesaria para hacer añicos un gran asteroide. Además, la Tierra se mueve constantemente por el espacio y, por lo tanto, debería estar muy, muy lejos cuando llegue Orfeo.

En el lado positivo, la idea de que los estadounidenses y los rusos trabajen juntos para salvar el mundo es buena (la Guerra Fría estaba en marcha cuando se hizo la película). La música de Lawrence Rosenthal es buena y las actuaciones (aparte de Landau) sólidas. En lo que respecta a las películas de desastres, no es ni de lejos tan ridículamente mala como, por ejemplo, 'El enjambre' (1976), pero tampoco es tan buena como podría haber sido. Sin embargo, aún logra ser mejor que 'Deep Impact' y 'Armaggeddon' (ambas de 1998), a pesar de la superioridad técnica de esas películas.